INTERVENTION VERONIQUE
MONGE
DELIBERATION 1
DEBAT
D’ORIENTATIONS BUDGETAIRES 2016
Madame Le
Maire,
Ce qui est bien avec vous, Mme le Maire, c’est votre
prévisibilité !
Nous avons une fois de plus ce soir, sur ce sujet important
du budget, un document et une présentation à charge.
Et visiblement vous considérez que cette stratégie vous exonère
d’une communication sur votre politique municipale et sur vos priorités.
Il faut être honnête on a une progression par rapport à
l’an dernier: vous êtes passée de 9 pages à 18.
Cela aurait pu être au profit
d’une expression politique claire et assumée sur le projet de ville et de
service public que vous portez. Mais la réalité est quelque peu différente et
très peu d’éléments concrets sont communiqués sur colombes (juste quelques
éléments en investissement) et sur ce que vous allez faire en 2016.
Colombes connait, comme toutes les autres collectivités, des
contraintes budgétaires fortes. Et ces contraintes sont liées aux réformes
successives portées par les différents gouvernements.
Une information complète et transparente aurait indiqué que
ces réformes ont été engagées dès la présidence de M. Sarkozy :
· * Avec
En 2010 la suppression de la taxe professionnelle et avec elle la perte d’un
levier essentiel de la politique fiscale locale.
· * Avec Le gel des dotations de l’état pour la
période 2011-2013 puis la poursuite de cette baisse par le gouvernement actuel mettant
les collectivités à contribution dans la réduction du déficit public.
· * Avec
à un autre niveau, le renforcement de la péréquation au travers de deux fonds
de solidarité au niveau de l’ile de France et au niveau national.
·
Et
la réforme territoriale entrée en vigueur en 2016
Toutes les collectivités subissent ces contraintes. Et elles communiquent toutes
sur cette situation. Elles le font même en dépassant les clivages politiques
comme en témoigne les expressions de l’AMF, association pluraliste des maires de
France qui interpelle les pouvoirs publics sur l’impact de ces mesures
pour les territoires, et leurs
habitants. Le discours est responsable parce qu’il est celui d’hommes et de
femmes maires, président(es) d’agglomération qui se sont toujours montrés soucieux
de la maitrise des dépenses publiques et qui sont attachés au service public et
à son ancrage dans les territoires.
C’est une situation durable pour les communes qui doivent
apporter des réponses en montrant, encore plus qu’elles ne l’ont fait jusqu’à
présent, leur capacité à s’adapter, à innover en préservant la richesse du
service public local c’est à dire sa capacité en prendre en compte la
complexité de la période actuelle : une complexité au plan social, économique,
démocratique.
Ce n’est pas simple mais c’est un enjeu majeur pour les
collectivités.
Mais vous, vous n’êtes pas dans ce discours.
Vous n’y êtes pas parce que votre objectif n’est pas de
défendre le service public au bénéfice de tous les habitants de notre ville, ni
de porter un service public garant de la cohésion sociale.
Vous n’y êtes pas parce que votre politique est celle d’un affaiblissement du
service public. Comme vous l’aviez fait déjà, lors de votre premier mandat, en
2001, alors que ce contexte international, européen, national était tout autre
et bien différent de l’actuel.
Finalement qu’importe la période, qu’elle soit de croissance
ou de crise, qu’importe les contraintes, qu’importe les besoins réels de la
ville et de ses habitants votre objectif, Mme le Maire, reste constant et il
n’est guère favorable aux colombiens.
Alors qu’allez vous
supprimer cette fois ?
Vous ne dévoilez pas grand-chose sur le sujet. Pour ne pas
dire rien. Vous vous cachez derrière un discours orienté, des attaques
perpétuelles, une campagne de communication pas très glorieuse pour l’image de
la politique. A la lecture du document on a le sentiment que la vie continue
son cours normalement ;
Pourtant la situation va continuer à se dégrader à colombes
cette année.
Je vais juste citer cette phrase p 15 de votre rapport
d’orientations budgétaires : « la ville poursuivra en 2016 la politique
qu’elle a menée depuis 2014 et continuera à diminuer ses dépenses de
fonctionnement ». Avec un objectif de baisse que vous indiquez à 3.2 M€
soit l’équivalent de la suppression d’environ 90 postes d’agents. Qu’il faut ajouter aux 150 suppressions que
vous avez votées dans votre budget 2015. On ne fait pas le même service public
avec 250 postes en moins.
Ou, qui, quels services, quelles prestations vont être
supprimés?
L’an dernier nous avons eu le centre municipal de santé, les
mairies de quartier, le personnel d’entretien des batiments communaux, les
animateurs. Qu’allez-vous faire cette année ?
Rien n’est indiqué….
Vous parlez dans votre tribune de recentrer l’action de la ville sur ces
missions essentielles. Mais avec un tel niveau de rabotage ce n’est plus du
recentrage….
C’est peut être finalement une politique qui commence à bien
se dessiner même si vous mettez toujours beaucoup d’énergie à ne pas
l’expliquer aux colombiens, ni à l’assumer clairement. J’aimerai
personnellement voir cette énergie déployée pour servir les colombiens, tous
les colombiens.
Je vous remercie,
